2026年7月10-11日，中华全国律师协会婚姻家庭法专业委员会2026年婚姻家庭法律业务交流会在天津举行。本次会议汇聚了300余位全国各地婚姻家庭法专业委员会的委员、专家学者、法官及婚姻家事领域律师代表，围绕数字资产分割、家事法与公司法交叉、涉外婚家业务等问题展开探讨。深圳市蓝海法律查明和商事调解中心（以下简称"蓝海中心"）理事长韩婷受邀在"涉外婚家业务分享"专题环节，作题为《涉外离婚和跨境遗产继承中的域外法查明——以蓝海中心实务案例为视角》的主题发言。
涉外婚家案件的形势与挑战
韩婷指出，当前涉外婚姻家事案件面临较为复杂的局面。首先，当事人的资产结构逐渐复杂且呈现跨法域分布，资产形态从传统的房产、存款向离岸信托、境外股权及加密数字资产延伸，查明与分割难度增加。其次，案件中民商刑法律关系交叉适用的现象频发。此外，由于不同法域在夫妻财产制、法定继承规则及判决既判力等实体与程序问题上存在差异，跨国平行诉讼增多，管辖权与法律适用的冲突也随之显现。
涉外诉讼中的域外法查明需求
结合蓝海中心的查明实务经验，韩婷梳理了涉外婚家案件中的查明重点：
在涉外离婚纠纷中，虽然离婚程序通常适用法院地法，但附带的实体问题往往触发域外法的适用。查明需求主要聚焦于夫妻财产制类型及债务承担规则；境外婚姻缔结效力与未成年子女监护权等人身关系；外国法院判决的生效标准、境外资产披露程序及证据合规要求。
在跨境遗产继承案件中，基于我国适用动产与不动产的“区别制”原则，容易产生法律适用冲突。实务中需准确查明域外法规定的法定继承人资格与顺位、特留份制度、境外遗产管理人的选任与权限边界，以及跨境遗产公证认证及税务申报等分配程序。
域外法查明实务案例分享
基于《涉外民事关系法律适用法》第十条及第三十一条等规定，韩婷结合蓝海中心的相关实务案例对查明的方法及成效进行了具体阐释：
案例一：香港法查明（夫妻财产制度与债务认定）
在某内地法院审理的涉港民间借贷纠纷中，蓝海中心查明，香港法实行分别财产制，无“夫妻共同债务”推定概念。债务认定的核心在于合同法上的缔约方身份。该查明结果厘清了两地在夫妻债务定性上的差异，为裁判适用实体法提供了参考。
案例二：加拿大BC省法查明（跨境股权继承边界）
针对被继承人系实际出资人但非工商登记显名股东的争议，蓝海中心查明加拿大BC省相关法律确认，公司股权归属于登记股东。因此，该股权依法不应进入被继承人的遗产分割程序，为案件提供了抗辩依据。
案例三：美国法查明（外国离婚判决程序与既判力）
在面临美籍配偶利用动议程序拖延案件时，蓝海中心查明了该州离婚判决的生效标准及动议规则，明确动议被驳回不影响原判决既判力，协助当事人的涉外举证工作，补全相关法律要件。
案例四：澳大利亚法查明（跨国平行诉讼边界）
面对中澳平行诉讼，澳法院将中国境内财产纳入“资产池”计算。蓝海中心查明澳法院对境外财产无对物管辖权，纳入资产池仅为计算全球总额的参考以确定金钱给付，并非实质权属分割。此查明界定了外国判决的效力边界，为中国法院对境内财产的管辖权提供依据。
机制共建与实务协同的建议
针对涉外婚家领域域外法查明的实务发展，韩婷提出三点建议：一是将查明机制前置于财富规划与非诉阶段，帮助当事人在婚前婚后财产协议、跨境居留规划、家族信托设计等前端事项中提前防范管辖冲突与资产空化风险；二是把握"及早评估、适时启动"与"精准转译、科学提问"两大方法论要点，提升查明报告在庭审中的契合度与可用性；三是加强"境内代理律师+专业查明机构+境外专家网络"的生态融合，为涉外家事领域的复杂争议提供全方位、一站式解决方案。
发言最后，韩婷表示，蓝海中心期待与全国律协婚家委的各位专家同仁持续深化合作，共同推动涉外家事领域域外法查明机制的完善，为行业专业化发展贡献力量。
